分类
Film映画

20190913

客观地讲,我的出发点就是错的,我怎么可以因为无聊所以专门找一部电影看了去吐槽呢,太不实事求是了。[抠鼻]

渣仙电影应该算是还不错的商业片,因为前面的烂片太多了,该学的套路都学到了,比如拍喜剧桥段留着洗白,故意在服化道上搞事情引发口水战,取景取好看的让截屏,等等等等,这样,讨论有了,流量就有了,票房也有了。

对于之前看过小说的人来说,任何影视的改变都“必然是失败的”,但诸如歌曲、广播剧,却常是成功的。这很合理,因为文字会在读者的脑海里构筑起一个臆想的世界,这是最初的印象,而当这个世界通过影像具体化之后,必然有偏差,一方面是“还原”的成本和可能性,另一方面是不同读者心中的世界是不一样的。譬如渣仙小说算是内在武侠形式仙侠,而程小东武侠电影拍得多,其内在应能很好把握,问题在于仙侠的这层皮。抛开渣特效不讲,严重的是世界观问题,武侠一般是基于物理世界、现实社会,而仙侠世界却是反科学的存在,社会形态的设计也与现实差距颇大。而中国的仙侠影视作品,很失败的是,没有像武侠一样,让国人建立起一个仙侠的普遍世界观,而往往是基于武侠来改造。这就造成了一个很大的理解障碍,也是商业的一种失败。反观,我一个主动不接触非华语电影的,也都有了星际、丧尸等世界观。由此,我一个玩古剑奇谭三的,真的没办法把渣仙电影看完,太小家子气了。

对,小家子气,这是小说改编电影的一个常见的问题,这个“小气”除了世界观,还有人物,篇幅限制下人物如何刻画的问题。一般来说,最让人觉得出彩的是配角,因为主角是默认的代入者。而在影视改编中,配角因为时长配额不够,很多创作者都会模糊处理或者模式化处理,然后把镜头聚焦到主角上。这是很容易出问题的,配角不饱满,主角的逻辑基础就弱了。由此,往往成功的影视改编是对人物进行取舍和重构,抓住改编作品要完成的那部分主旨就可以了。

其实讲这么多,脉络就很清晰了,我想讲的是我最近读书的感受。首先是建立起关联学术领域的世界框架,这本书归属的学科,这一学科的基础来源、背景沿革、派别分类、应用领域、发展状况。其次是明晰这轮阅读的任务和目标,倘若不是业专于次,那就应以框架构建为目的,切忌咬文嚼字,亦忌贪大求全,即使有心专攻,也需循序渐进,规划好目标与路径。最后,那种信息质量很低的书,或者已经阅读过同质同类的书,基本上是没必要去浪费时间的,多扩展几个领域更有趣。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注